台湾五都选举选情的扑朔迷离图片

台湾“五都”选举选情的扑朔迷离

台海网10月5日讯 台湾“中国文化大学”中山与中国大陆研究所教授兼所长邵宗海在新加坡《联合早报》发表文章说，台湾《联合报》9月29日至10月1日披露一份有关“五都”选举的民调结果，给作者最强烈的感觉是：身陷花博案风暴的郝龙斌、与被高雄灾情波及的陈菊，虽然民调支持数字都有滑落，竟然仍然持续领先对手；而且这两位候选人虽然分属不同政党，但同样都是现任市长，民调支持度的维持领先，是他们各自的政绩使然？还是政党的属性使他们所服务都会地区的市民对他们情有独钟？相当令人费猜。

另一种感受则是：《联合报》的这次民调，相较于其他政党或媒体，显见是给予国民党候选人比较高评价。比如说，《联合报》在台北市与新北市（台北县）的民调数字，显见与民进党内部自作民调的结果有相当出入。民进党9月30日公布自己在新北市的民调，是蔡英文的支持率43.5%，朱立伦44.4%，两人差距不到1个百分点，与《联合报》同天宣布的民调（朱45%相对蔡28%，相差17个百分点）相比，有相当大的差异。

文章说，当然，政党所作的调查，有时候因为问券的设计稍有不同考量，就会导致调查结果出现遍袒情况。但是据作者了解，由《远见》杂志长期追踪所作的“五都选举选情调查”，曾发现国民党在北北两个都会区的支持度均落后民进党的候选人。

《远见》民调的负责人在一场研讨会上，甚至说出“五都”选举目前的情势就是“1.4（KMT）”vs.3.6（DPP）”。也就是说，《远见》民调认为国民党只有在台中市较具优势，而新北市的情况则显示朱立伦与蔡英文在支持度上的对比是四六比，表示朱立伦得到选民的支持率是远远落后蔡英文。至于在其他三个都会区，《远见》民调发现是民进党全部领先其他候选人。在这里值得一提的是，《远见》杂志在政治立场上一直是中间遍蓝，当然在它的论点及专业执行上，它始终还是呈现比较客观的立场。它在台北市与新北市这个部份的民调结果不仅与《联合报》有所不同，而且它也与台湾《中国时报》的民调有所出入。这也让作者惊觉到：距离选举日尚有近两个月的时间里，各个不同政治光谱的民调结果已经呈现这么多显著差异，那么在充满变数的选举里，不管是政党或媒体，要来事先论断谁能胜出，显然还需要更多的支持证据才能说服选民。

[1][2]下一页

美女图片大胸

制服

性感美臀

美乳人体